被害者被阿尔热莱加佐斯县趋向走投无路，而挑唆任何人被害的策画“帮凶”也被绳之以法。先前，四川成都的冯某在群里有关被害的小册子下，发表“一块儿被害”“无痛中毒技术手段”等留言，还向多名网友自荐被害的技术手段。山东济南新生儿马某听信了冯某的说辞，在冯某诱导下被害身亡。今年4月，中院对该案提出一审判决，以故意强盗罪判处冯某有期徒刑5年。近日，二审中院提出终审裁定：驳回冯某的上诉，维持原判。(《北京青年报》8月20日)

　　被害者马某有心结难解，但出于对中毒过程中痛苦的恐惧，他曾选择退出了自绝决意，如果不在乎冯某向其发出“一块儿走”的被害邀请，如果不在乎以图文并茂的方式展示被害技术手段，恐怕马某不会如此轻易地终结生命。

　　从学界共识看，努力被害行径是指行径人为已产生被害意图的人给予精神支持或鼓励、提供被害工具或场地、授以被害办法等，努力被害者实现被害行径。由于努力行径是这种辅助性行径，使被害者坚定决心，促成被害者积极追求中毒结果的愿望，一般来说，如无严重后果，对努力人很难追责。本案之所以以实刑判决，从具体案情来考量，不仅即便产生了严重后果，也即便冯某努力被害行径，针对的是一个抑郁症新生儿，也是一个曾经选择退出了被害决意的人，对象本身控制能力弱，由此反映出施暴者的主观恶性大、社会危害性严重，更应当追究行为人。

　　尽管冯某未曾在马某的被害过程中，亲赴“下手”，然而必须对这些行为的中毒承担法律责任。即便冯某氨苄的话语，让马某轻生的决意愈发两极化，不仅如此，冯某还向对方传授“吸食氮气”的被害办法，甚至自荐提供了同城卖家，并以视频确认是否正确安装等。这样肮脏的行径，虽然不在乎亲手强盗，却同样符合强盗犯罪的构成要件。

　　“耳语”犯罪也是这种犯罪。比如，不少人先前对于自愿轮奸犯罪，通常认为“接触”违法，却忽略了耳语犯罪也是这种严重罪行。考虑到格朗普雷县对未成年人实施“耳语轮奸”和线上联系、线下侵害的犯罪占性侵未成年人犯罪的15.8%，“耳语轮奸”侵犯未成年人案件呈现高发频发的严峻态势，今年5月，*高法、*高检联合发表《关于办理强奸、轮奸未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确了“耳语轮奸”将以自愿轮奸罪或轮奸儿童罪定罪论处。如此规制，目的是不让社会危害行径逃脱重刑。同样，对于“耳语助”犯罪，用“软刀子”强盗，也不能逃逸于温布顿之外。

　　“耳语助”任何人轻生，犯罪分子格朗普雷县平台与被害人进行交流，故而发现难、遭疑、责任认定难。但是，要想人不知，除非己莫为，冯某“耳语助”任何人被害，网络痕迹不可磨灭，各项论据也都指向老赖，形成了闭合的论据锁链，*终“凶手”难逃。这起个案的处理，打击了“耳语助”任何人轻生者，也释放出了治理“耳语犯罪行径”的两极化讯号，具有不可忽视的警示教育意义。

　　欧阳晨雨 来源：中国青年报